dzentra_bot/docs/market_intelligence/decisions/decision-002-build-lifecycle.md

Decision 002 — Build Lifecycle

Статус

Accepted

---

Дата принятия

Принято во время проектирования Stage-08.2 Engine Runtime Contract.

---

Контекст

После принятия решения Architecture First возник вопрос:

Каким образом должна развиваться архитектура платформы?

Были рассмотрены различные подходы к организации процесса разработки.

Главной целью являлось обеспечение стабильного роста платформы без накопления незавершённых изменений и архитектурной деградации.

---

Проблема

При длительной разработке больших систем часто возникают следующие проблемы:

• одновременно изменяется большое количество компонентов;
• невозможно определить момент логического завершения работы;
• документация перестаёт соответствовать коду;
• проверки выполняются нерегулярно;
• ошибки обнаруживаются слишком поздно;
• архитектурные решения принимаются уже после написания кода.

В результате становится сложно определить, какая часть системы действительно готова.

---

Рассмотренные варианты

Вариант 1

Разрабатывать большие функциональные блоки без промежуточных этапов.

Преимущества

• меньше организационной работы;
• меньше промежуточной документации.

Недостатки

• большие объёмы изменений;
• сложность проверки;
• высокий риск архитектурных ошибок;
• длительный цикл обратной связи;
• увеличение сложности сопровождения.

---

Вариант 2

Разбивать разработку на небольшие логически завершённые Build.

Каждый Build представляет собой самостоятельный этап разработки.

После завершения Build выполняются все проверки качества.

Преимущества

• небольшие объёмы изменений;
• высокая предсказуемость;
• возможность проверки каждого этапа;
• документация развивается одновременно с кодом;
• упрощается поиск ошибок;
• архитектурные решения принимаются постепенно.

Недостатки

• требуется сопровождать историю Build;
• увеличивается объём инженерной документации.

---

Принятое решение

Разработка Dzentra ведётся исключительно последовательностью небольших логически завершённых Build.

Каждый Build должен иметь:

• понятную цель;
• ограниченную область изменений;
• завершённую реализацию;
• обязательную проверку качества;
• обновлённую документацию.

Build считается завершённым только после прохождения полного жизненного цикла.

---

Жизненный цикл Build

Каждый Build проходит следующие этапы:

Architecture Design
        ↓
Implementation
        ↓
Compile Check
        ↓
Architecture Review
        ↓
Domain Review
        ↓
Documentation Update
        ↓
User Confirmation
        ↓
Build Closed

До завершения всех этапов переход к следующему Build не допускается.

---

Причины принятия решения

Использование небольших Build обеспечивает:

• постепенное развитие архитектуры;
• раннее обнаружение ошибок;
• минимизацию технического долга;
• постоянную актуальность документации;
• простоту сопровождения;
• возможность безопасного возврата к предыдущим решениям.

---

Последствия

После принятия настоящего решения:

• каждая новая функциональность реализуется отдельным Build;
• Build имеет собственную документацию;
• Build фиксируется в общей истории разработки;
• архитектурные решения принимаются постепенно;
• документация обновляется одновременно с исходным кодом.

---

Правила Build

Каждый Build должен удовлетворять следующим требованиям.

Логическая завершённость

Build реализует одну законченную архитектурную задачу.

---

Независимость

Build должен быть понятен без изучения будущих Build.

---

Проверяемость

После завершения Build должны существовать все необходимые проверки.

---

Документирование

Каждый Build сопровождается отдельным документом в каталоге:

docs/market_intelligence/builds/

---

История

Каждый завершённый Build регистрируется в:

build_history.md

---

Связанные документы

• development_process.md
• architecture_principles.md
• build_history.md
• runtime_contract.md

---

История изменений

Версия	Изменение
1.0	Первое принятие архитектурного решения.